  Сейчас на форуме: (+3 невидимых) |
| · Начало · Статистика · Регистрация · Поиск · ПРАВИЛА ФОРУМА · Язык · RSS · SVN · |
 |
eXeL@B —› Вопросы новичков —› Выбрать протектор исполняемых файлов |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 2 ноября 2017 20:59 New! Цитата · Личное сообщение · #1 Критерии: - бесплатный. Или условно бесплатный, но чтоб антивирусы не ругались; - максимальная защита от взлома. Как минимум, слегка продвинутый массовый ламер с познаниями отладчика не должен одолеть. Что посоветуете? |
|
|
Создано: 2 ноября 2017 21:00 New! Цитата · Личное сообщение · #2 upx все наше! | Сообщение посчитали полезным: -=AkaBOSS=-, ARCHANGEL |
|
|
Создано: 2 ноября 2017 21:12 · Поправил: Chris New! Цитата · Личное сообщение · #3 Kindly пишет: upx все наше! Не, по второму критерию не проходит. В том числе со скрамблером. Проверено. |
|
|
Создано: 2 ноября 2017 21:20 New! Цитата · Личное сообщение · #4 Этот форум по взлому, а не по защите. |
|
|
Создано: 2 ноября 2017 21:26 · Поправил: difexacaw New! Цитата · Личное сообщение · #5 Chris Так это вам не протектор" нужен, а обычный криптор. У протекторов нет задачи обхода ав. |
|
|
Создано: 2 ноября 2017 21:26 New! Цитата · Личное сообщение · #6 защита протов зависит от того, кто навешивает. пишу по опыту - если навешивал долбоклюй - не спасут ни вмпрот, ни фемида, ни наверно вообще ничто, потому что даже из-под чёрного ящика ака ВМ можно поймать колоссальные утечки критически важной инфы. а уж защитит ли оно потом от "массового ламера с познанием отладчика" - зависит непосредственно от реализации |
|
|
Создано: 2 ноября 2017 21:56 New! Цитата · Личное сообщение · #7 Chris пишет: чтоб антивирусы не ругались upx и то не всегда  Chris пишет: Что посоветуете? Написать свой. |
|
|
Создано: 2 ноября 2017 22:21 New! Цитата · Личное сообщение · #8 UPX всяко. |
|
eXeL@B —› Вопросы новичков —› Выбрать протектор исполняемых файлов |
| Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются. |
