Создано: 11 марта 2013 10:39 · Поправил: DimitarSerg New! Цитата · Личное сообщение · #8
nevertime пишет: кто пользовал оно лучше чем комодо ? Насколько мне известно - то нет. Если найду картинки с тестами - скину. Первый Комодо, второй PrivateFirewall, 3-ий4-ый Аутпост.
Создано: 11 марта 2013 18:32 New! Цитата · Личное сообщение · #14
Carpe DiEm пишет: Где вы раньше были , уже не выдают можете мой юзать Here is your registration key, please copy-paste to the Outpost registration window:
Создано: 11 марта 2013 21:07 · Поправил: Dart Raiden New! Цитата · Личное сообщение · #15
Есть еще NetPeeker мало кому известный, но весьма достойный. Требует, правда, первичной настройки, ибо предустановленных правил в отношении системных сервисов не содержит (грубо говоря, ловит ЛЮБЫЕ попытки пролезть в сеть, даже штатных служб Windows)
Создано: 12 марта 2013 03:35 New! Цитата · Личное сообщение · #19
DimitarSerg пишет: Рейтинг фаерволов 2013
тогда что там делает OSS вместо OF? Фаервол в каспере на одном уровне с оутпост? Ок. Фаервол в oss 7.5 лучше oss 7.1? Ок. Ставить в одну когорту фаерволы с функциями антивирусов и антивирусы с функциями фаерволов, а потом тестировать не на комплексную безопасность? Ок. Заказуха, в общем.
зы. Фаервол в комодо лучше такового в оутпост - это вообще за гранью.
Создано: 12 марта 2013 03:37 · Поправил: Gideon Vi New! Цитата · Личное сообщение · #20
Dart Raiden пишет: Есть еще NetPeeker
как с возможностью настроить активность для конкретного процесса с конкретным ip и/или портом?
зы. Для меня идеалом фаервола является Outpost Firewall v1.0. Жаль, что не работает с новыми ОС. Круто в свое время было, когда они только начали раскручиваться.
Создано: 12 марта 2013 06:08 New! Цитата · Личное сообщение · #22
reversecode пишет: чем Windows 7 Firewall Control не фаервол
тем, что это gui? Раньше во всех этих приблудах нельзя было настроить правило для конкретного приложения на конкретный ip и/или порт. А ещё приложению очень легко добавиться в доверенные
Создано: 12 марта 2013 07:54 New! Цитата · Личное сообщение · #23
hors пишет: И это плохо. Фаервол нужен такой, чтобы не отвлекал каждый раз или вообще никакой. Это хорошо. Я всегда вижу, кто лезет в сеть. И если надо, пускаю.
Создано: 12 марта 2013 23:48 New! Цитата · Личное сообщение · #25
эх, не везуха с фаерволами .. комодо слетает панель управления (а может и сам), штука интересная но блин..
поставил для пробы оутпост система подвисла после установки , пришлось сносить в безопасном режиме.. зависал у кого оутпост? стоит нод но похоже дело не в ноде.
Создано: 13 марта 2013 00:33 · Поправил: Carpe DiEm New! Цитата · Личное сообщение · #26
Именно в связке дело, те же яйца. Из-за этого пришлось отказаться от ХР: были постоянные бсоды когда нагружалась система/cpu не помню увы чем. Сейчас 7, какой-то время после переустановки пользовался отладчиком нормально, сейчас запускаю и либо долго думает и ничего либо перезагружается без бсода.
Можно снести Нод, в Аутпосте файрволл+антивирус, но нет доверия после того как был просканировнн много раз, а он даже не сообщил. Кстати, узнал об этом благодаря APS от Зайцева.
Создано: 13 марта 2013 03:33 · Поправил: Gideon Vi New! Цитата · Личное сообщение · #30
reversecode пишет: пользователю который знает что такое айпи и порт - фаервол не нужен
предлагаешь затыкать пальцем?
fire4x пишет: можно узнать какую ОгненнуюСтенку предпочитаете Вы?
От безысходности сижу на Outpost Firewall 8.0. Хотел бы сидеть на Outpost Firewall 1.0.
reversecode пишет: я так и не понял по каким критериям итд проводились тестирования фаерволов в тех таблицах ?
КтоРешилЗаплатитьПервым.
зы. Если кто хочет иметь связку из outpost и антивируса, то вот проверенные мной: outpos+sandboxie+microsoft security essentials либо outpos+sandboxie+bitdefender. Однако, люди и с касепрским юзают...