Русский / Russian English / Английский

Сейчас на форуме: soft (+3 невидимых)
 · Начало · Статистика · Регистрация · Поиск · ПРАВИЛА ФОРУМА · Язык · RSS ·

 eXeL@B —› Оффтоп —› Новые идеи сжатия данных.
Посл.ответ Сообщение


Ранг: 54.5 (постоянный)
Статус: Участник

Создано: 11 ноября 2019 21:56 · Поправил: SDK New!
Цитата · Личное сообщение · #1

dellet


Ранг: 2008.7 (!!!!)
Статус: Модератор
retired

Создано: 11 ноября 2019 21:58 New!
Цитата · Личное сообщение · #2

Мне уже надоело переносить весь этот бред в оффтоп. Заведите себе бложик и пишите только там. В следующий раз перенос топика будет дополнен баном.

| Сообщение посчитали полезным: TryAga1n



Ранг: 243.6 (наставник)
Статус: Участник

Создано: 11 ноября 2019 22:07 New!
Цитата · Личное сообщение · #3

Революция в науке уже совершена, можно на сжатие данных снова переключаться.

Ранг: 148.0 (ветеран)
Статус: Участник

Создано: 11 ноября 2019 22:42 New!
Цитата · Личное сообщение · #4

f13nd
Так поток ноучной информации из торсионно-эфирного континуума настолько велик, что самое время задуматься о его сжатии.

Ранг: 404.7 (мудрец)
Статус: Участник
"Тибериумный реверсинг"

Создано: 12 ноября 2019 00:44 New!
Цитата · Личное сообщение · #5

f13nd пишет:
Революция в науке уже совершена

Алексеем Бабушкиным.

Проблема сжатия информации в наш век, с логической точки зрения, не слишком актуальна, как ее малюют. Всякие lzma и тд неплохо справляются. Дефицита в терабайтах и датацентрах не наблюдается. Пропускная способность сетей периодически растет. Что действительно проблема: ~90% этой информации - ненужный трэш. Зачем сжимать трэш, когда его необходимо просто удалить?!


Ранг: 544.6 (!)
Статус: Участник
оптимист

Создано: 12 ноября 2019 01:24 New!
Цитата · Личное сообщение · #6

ELF_7719116 пишет:
Зачем сжимать трэш

Джонни Мнемоника смотрел

Ранг: 404.7 (мудрец)
Статус: Участник
"Тибериумный реверсинг"

Создано: 12 ноября 2019 17:19 New!
Цитата · Личное сообщение · #7

ClockMan пишет:
Джонни Мнемоника

Джонни Браво, Джонни Дэп, Джонни Инглиш... Мнемоник не смотрел


Ранг: 544.6 (!)
Статус: Участник
оптимист

Создано: 13 ноября 2019 00:26 New!
Цитата · Личное сообщение · #8

ELF_7719116 пишет:
Джонни Браво, Джонни Дэп, Джонни Инглиш... Мнемоник не смотрел

Киану Ривз в главной роли, посмотри фильм


Ранг: 322.8 (мудрец)
Статус: Участник

Создано: 13 ноября 2019 01:05 · Поправил: DenCoder New!
Цитата · Личное сообщение · #9

Имея словарь, полностью идентичный сжимаемому файлу(файл в 1гб -> словарь тоже 1гб), можно ужать файл до 1-4 байт в теле, если указать в архиве ид словаря и что всё без изменений. Вопрос - нахрена это надо?

Дальше, если другой файл имеет незначительные изменения от первого, можно указать помимо ид смещения изменений. Файл сожмётся до очень малых размеров, да, всё зависит от количества изменений. Применимо, если имеем кучу однородных однотипных файлов. Но такой архиватор будет иметь специфический словарь, значит и применение узкоспецифично. Щирокого применения не получит, точно.

Не знаю, про какие там парадоксы нтфс тс пишет, но это пахнет бредом.
 eXeL@B —› Оффтоп —› Новые идеи сжатия данных.

У вас должно быть 20 пунктов ранга, чтобы оставлять сообщения в этом подфоруме, но у вас только 0


Видеокурс ВЗЛОМ