Оригинальный DVD-ROM: eXeL@B DVD !
eXeL@B ВИДЕОКУРС !

ВИДЕОКУРС ВЗЛОМ
выпущен 28 января!


УЗНАТЬ БОЛЬШЕ >>
Домой | Статьи | RAR-cтатьи | FAQ | Форум | Скачать | Видеокурс
Новичку | Ссылки | Программирование | Интервью | Архив | Связь

АРХИВ ФОРУМА eXeL@B
https://exelab.ru/f/

   

получился тяжелый (не в смысле освоения) и, › IMHO ‹ ПЛОХОЙ компилятор


получился тяжелый (не в смысле освоения) и, › IMHO ‹ ПЛОХОЙ компилятор

Против старых-добрых компиляторов Borland C++ 3.x я ничего не имею, так как все достаточно хорошо генерилось

xZ :: Inferno[mteam]

цитата:

Вот ты, xZ, задал вопросик насчет паскаля, а я тебе задам встречный
вопрос, причем на 70% уверен, что ты на него не сможешь ответить :).
Собственно вопрос:
Как в Си сделать кнопки с битмапом на них, причем кнопки должны быть расположены
на панели, ниже меню(как, например, в Internet Explorer).
Панель - CDialogBar или Rebar. В дельфи это делается мгновенно.
В си для CDialog - тоже не проблема. А для CDialogBar ? Сможешь?



Ну я же вовсе не собирался никого обижать («Вот типа ты ламо поганое не смогешь вот это, то и т.п.»), я просто говорил об _ограниченности_ возможностей паскаля. Там это вообще не возможно (я говорю о стандарте паскаля - то есть, с использованием асмы это можно, но асм в стандарт никак не входит).

xZ :: .::D.e.M.o.N.i.X::.

цитата:
Вопрос мона??? А нафиг в Delphi асм есть???:))) Т. @!#$ ерете KOL+MCK и вперед на асме все писать. Все прелести визуального программирования + асм + маленькие проги. Что еще надо??? :)))


Интересно, а что ты понимаешь под визуальным программированием? Если редактор ресурсов , то никто тебя не заставляет использовать блокнот, можно использовать (почти) любой другой редактор ресурсов и писать сам код на асме.

xZ :: Я тоже когда-то программировал на бейсике, думал, что это круто и все такое :)
Тогда мне даже в голову не приходило отказаться от использования goto :))).
Но потом я увидел Си и я был просто в восторге от его возможностей, мне объяснили, зачем лучше не использовать goto и рассказали много о теории алгоритмов.
А вот не так давно (~полгода назад), я разобрался с асмой (до этого считал его трудным и вообще не понимал, зачем он нужен).
Просто все познается в сравнении, поэтому лучше попробовать разобраться во всем, а потом взвесить все »+» и »-» и решить для себя, что важнее.

Удачи вам всем в вашем выборе

xZ ::
цитата:
Nitrogen я с тобой полностью согласен, я вот только недавно перешел на ASM, но уже радуюсь-ненарадуюсь :)


Вот вам пример.

xZ :: Да и сорри за офтоп, если еще чего захотите написать про Си или паскаль, пишите в другую тему.

.::D.e.M.o.N.i.X::. :: xZ пишет:
цитата:
Интересно, а что ты понимаешь под визуальным программированием? Если редактор ресурсов , то никто тебя не заставляет использовать блокнот, можно использовать (почти) любой другой редактор ресурсов и писать сам код на асме.


:)))) Обработка контролов - это для меня утомительно долго. Начинал программировать с Borland Pascal, потом перешел на Delphi и не собираюсь с нее уходить... Насчет Borland C++, знаете Partition Magic? - конечно знаете, написано на Borland C++ Builder, а WinRar ? :)) - Borland C++ - ну и??? Так что спорить о компиляторах не стоит, т.к. каждый выбирает под свои возможности/удобства (как говорится на вкус и цвет товарищей нет:).
2 Nitrogen : А сами тогда что на Delphi пишите? infern0 - Arma dumper, Egoist - exeshield decryptor и т.д. - они ведь поняли удобства???
P.S. Считаю тему закрытой, т.к. спорить можно долго, а для ху.. знает скажу, что в мире много компиляторов и каждый востребован, иначе они не развивались бы:))) Если я не прав, то пускай кто-нить в меня камнем кинет...

xZ :: Цитата из статьи, адрес которой дал nice:
http://delphi.vitpc.com/article/language.htm

цитата:

Вообщем, кому-то может показаться, что ушел от темы, но я лишь хотел показать, что вопрос выбора языка - это не вопрос вкусов и симпатий. За этим стоит система ценностей и приоритетов, которыми живет человек, давящий на клавиши. Либо он плывет по течению, проглатывая то, что ему навязывают («все так поступают»), либо, проведя критичный анализ избирает средство простое и адекватное решаемой задаче.



Так вот лично я считаю что асма это достаточно простое (для меня) средство, чтобы писать на нем небольшие программы. Если же мне потребуется написать что-то побольше, тогда я возьму Си.

цитата:
... для ху.. знает скажу ...


Хамство - это просто.
Я не говорил никому, что мой ник так переводится.

Если бы ты читал повнимательнее, то заметил бы, что я упоминал, что

цитата:

Действительно, зачем @#$ть мозги, когда можно просто кинуть на форму компонент - и у тебя уже готовый браузер, анимированные кнопочки и много чего еще красивого, что можно сделать за 5 минут (я не о разработке компонентов).



infern0 :: .::D.e.M.o.N.i.X::. пишет:
цитата:
infern0 - Arma dumper


я пишу на bcb потому что для меня эта среда дружественная. И прототип проги там пишется очень быстро. Да размер и качество генерируемого кода оставляет желать лучшего, именно поэтому я постепенно перехожу на ms vc .net 2003 - там с этим порядок, но с визуальным программированием там все запущено.

MozgC [TSRh] :: xZ пишет:
цитата:
Ты уж извини конечно, но C++ Builder - это не Си, это лишь одно название, которое совершенно не подходит к содержанию.


Ебануться...

xZ харэ флудить по всему форуму.






   
Оригинальный DVD-ROM: eXeL@B DVD !


Вы находитесь на EXELAB.rU
Проект ReactOS