Оригинальный DVD-ROM: eXeL@B DVD !
eXeL@B ВИДЕОКУРС !

ВИДЕОКУРС ВЗЛОМ
выпущен 2 июня!


УЗНАТЬ БОЛЬШЕ >>
Домой | Статьи | RAR-cтатьи | FAQ | Форум | Скачать | Видеокурс
Новичку | Ссылки | Программирование | Интервью | Архив | Связь

АРХИВ ФОРУМА eXeL@B
https://exelab.ru/f/

   

MoonShiner Предлагаю послать Солодовникова в дурдом Ковыряю тут второй вечер


MoonShiner Предлагаю послать Солодовникова в дурдом Ковыряю тут второй вечер какой-то его новый аспр. На основании всяких извращений, что любимый всеми дядька там наворотил, выношу на повестку дня предложение: определить борца с крякерами в желтый дом. Если нас будет много, то шансы на успех имеются. Сами подумайте, если куча народу орет, что кто-то псих, ежу ясно, что к этому кому-то начнут присматриваться:)
MozgC :: Муншик, Hex настаивает, что это либо аспр на заказ, либо извраты программиста, но не новая версия аспра.

dragon :: Не не, Солодовников ещё ничего, а вот автору XtremeProtector’а туда точно пора. А ещё лучше его определить на работу мусор разгребать, в наказание за свой протектор...

MoonShiner :: Ну скажем так, что это мож и не новый аспр, но с новыми извратами:) Меня и так устраивает.
2dragon: А это мысль. Почему только мы мучаемся, разгребая сотни килобайтов полиморфного мусора? А разработчики этим со своими творениями явно не занимаются. Надо тесты устраивать для писателей защит. Разрешить выпускать только те, которые сам же производитель и поломает без исходников и с подробным тутором. А остальных - в дурдом.

dragon :: Без исходников и с подробным тутором свой упаковщик поломает только автор UPX - upx -d ...

MoonShiner :: LOL:)))) Или тот же Солодовников свой непорегенный аспак.

dragon :: Ну тот же солодовников может и аспр 1.2 снимать без всего - caspr ... ...

Так же я предлагаю, что бы Солодовникову в психушке скучно не было, надо бы к нему в компанию засадить весь персонал Protection Technology и заодно автора XProtector’а, им там будет о чём побеседовать, только представьте себе, что они напишут, если их потом выпустить...

Bad_guy :: Я конечно понимаю, что это юмор. Но зря вы так, ведь Солодовников доказывает раз от раза, что он замечательный программист, который способен создавать весьма приличный низкоуровневый код, причем совершенно точно зная эффект его работы.
А вот в дурдом хочется посадить всяких авторов «тетрисов» и «саперов», которые и такие то программки не могут прилично сделать. А точнее даже не в дурдом, а хочется сказать: «Мальчик, иди лучше продавать пирожки в Макдональдсе».

MozgC :: А я считаю, что Солодовников слишком много хочет за свой продукт. 100$ это имхо очень много. За 89$ можно купить Armadillo Basic. Но этот Armadillo Basic уделает ASPR в какаху.

MoonShiner :: 2Bad_guy: И не подума спорить! Я абсолютно с этим согласен. Похоже, дядька Солодвников сутками в MSDN-е зависает, да в айсе. Но это тоже довольно нездоровое поведение, так что... :)
2MozgC: Недавно мы с драконом затрагивали этот вопрос. Армадилла не всегда применима. Существуют проги, в которым армаду применять нельзя.

MozgC :: Ты про то, что иногда проги после упаковки армадиллой не работают? Если про это, то убирание CopyMEM II иногда помогает. Хотя каждую неделю релизятся новые версии армадилло и авторы заявляют что баги правятся, в частности говорят, что все больше файлов теперь нормально упаковываются. Я сам не проверял последние версии, у меня 3.10, но может сейчас уже все ок?

MoonShiner :: Да не про то я! Динамическая распаковка-упаковка снижает скорость работы проги. А где скорость важна - сие нехорошо.

MozgC :: А ну это да, но ведь в основном упаковывают разные приложения, представляющие из себя программки мелкого и среднего уровня, типа офисных приложений. Там скорость особо не нужна. А в играх и всяких мощных прогах, 100% нагружающих компьютер ясен пень армадилло применяться не будет. Но для игр и мощных прог обычно применяют другие защиты.. Так что для оставшегося армадилло вполне подходит.
Ну будет у меня процедура по кнопке ОК происходящая выполняться на 0.001 сек а 0.01 сек, ну и что? =)

Bad_guy :: В принципе самая мощная штука, что в Аспре, что в Дилле - шифрование блоков кода, определенных автором защищаемой программы и доступных только в зарегверсии. А остальное - в принципе ломаемо крэкерскими силами.
Мозг, вот ты говоришь 100$ - дорого. А я считаю, что это не так, просто надо связывать цену с бизнесом, а «было б 10 рублей - я б купил - это детский подход: ребенок думает «я не куплю мороженое, а куплю прогу», а бизнесмен думает «я потрачу X% прибыли, дабы увеличить ее потом в n раз». Но вот если бы я собирался покупать что-то из этих двух выбрал бы все таки Armadillo. Почему? Не потому, что я сэкономлю 11 долларов, а потому, что мы (крэкеры) просто обожаем ломать Аспр, нам интересно что нам приготовил на этот раз наш соотечественник дядя Лёша, а это не на руку не одному из программистов которые «защитились» аспром, ведь их проги в итоге будут поломаны, а Леша уже получил свою сотню, ему уже гипотетически пофиг, хотя он в этом и не признается :)
А вот с Армадиллой иначе: Мне пару раз, как и вам наверняка попадались проги, им защищенные и какая первая мысль возникает «Ой, что-то новое, а я и не знаю как это распаковывать...» и я после этого ищу пару унпакеров, не подходят - ладно, фиг с ней - не буду ломать, у меня тут есть пара за аспротектеных, вот их то я щас и расковыряю, а эту армадиленую как-нибудь потом, когда стану «Hex’ом»...

MozgC :: Bad_guy
Ты меня неправильно понял. Дорого я имел в ввиду по отношению к остальным протекторам.
А все что ты написал можно было бы заменить одним предложением, которое я в принципе уже сказал: «Я бы взял армадилло потому что его труднее ломануть»
И дело не в том, что это что-то новое, а в том что просто труднее.
Когда я учился распаковывать аспр, у меня было совсем мало опыта, но я все-таки осилил его примерно за неделю полностью, причем на тот момент новую версию. А сейчас, уже относительно набравшись опыта, и садясь распаковывать армадилло, с помощью dragon’a, я понимаю, что разница огромная и аспр = десткая игрушка (не принимать во внимание частные случаи типа ATCLock, StarStrider, Reget, Справочник Лекарственных Средств)
Вот и все...

Runtime_err0r :: Вот результаты голосования на XTIN:
http://www.woweb.ru/cgi-bin/poll.cgi?user=hz&id=1

dragon :: Просто кто-то листинг с IP адресами прокси достал и испытывал...

.::D.e.M.o.N.i.X::. :: dragon пишет:
цитата:
Не не, Солодовников ещё ничего, а вот автору XtremeProtector’а туда точно пора. А ещё лучше его определить на работу мусор разгребать, в наказание за свой протектор...


А что с Xtreme такого нехорошего? Мусор не нравиться разгрибать? Просто нужно с ним долго посидеть, часов так 3 и он тебе всю праду откроет:)

dragon :: .::D.e.M.o.N.i.X::.
C Xtreme нехорошо то, что он айс определяет, даже если IceExt последний поставить. А без него тяжело, к тому же там ещё и драйвер протектора есть - xprotector.sys

.::D.e.M.o.N.i.X::. :: dragon пишет:
цитата:
C Xtreme нехорошо то, что он айс определяет, даже если IceExt последний поставить. А без него тяжело, к тому же там ещё и драйвер протектора есть - xprotector.sys


Ну вот и сам ответил на вопрос. Никакие IceExt @!#$ йшины не нужны. Просто заменяешь драйвер протектора на пустышку и обрабатываешь все исключения

dragon :: Сначала надо код протектора просмотреть а то там много таких штук типа

XPROT___:005F611F sidt qword ptr [esp-2]
XPROT___:005F6124 pop eax
XPROT___:005F6125 add eax, 7ACh
XPROT___:005F612A
XPROT___:005F612A loc_0_5F612A: ; CODE XREF: XPROT___:005F612Dj
XPROT___:005F612A ; XPROT___:005F6132j
XPROT___:005F612A cmp byte ptr [eax], 0
XPROT___:005F612D jnz short loc_0_5F612A
XPROT___:005F612F cmp byte ptr [eax], 0
XPROT___:005F6132 jnz short loc_0_5F612A
XPROT___:005F6134 mov byte ptr [eax], 1

Ждёт, когда драйвер 245-е прерывание перехватит. Вот когда все такие найду, тогда можно и драйвер подменять.

PalR :: Из названия темы ясно-началась паника.






   
Оригинальный DVD-ROM: eXeL@B DVD !


Вы находитесь на EXELAB.rU
Проект ReactOS